Ухвала суду № 58779394, 30.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1431/16 Головуючий 1 інст. Корекян Н.Р. Справа № 646/13546/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» і на його користь стягнуто солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 289974, 09 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане заочне рішення суду 05.01.2016р. (30.12.2015р.-направлено поштою) в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в особі представника ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, за якою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25.03.2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі, і остання призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 07 квітня 2016 року.

При розгляді вищевказаної цивільної справи представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надала письмове клопотання про повернення цивільної справи до Червонозаводського районного суду міста Харкова для вирішення останнім питання про прийняття поданої нею в інтересах ОСОБА_5 заяви про перегляд заочного рішенняЧервонозаводського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При виборі пріоритету апеляційного провадження на заочне рішення за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та перегляду Червонозаводським районним судом м. Харкова ухваленого ним же заочного рішення від 07 грудня 2015 року за заявою представника відповідача ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_7, колегія суддів виходить з принципу рівності прав сторін у цивільному судочинстві, вимог ст.ст. 3, 228, ч.4 ст. 231 ЦПК України, відповідно до яких відповідач ОСОБА_5 також має право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухваленого в заочному порядку, у разі незгоди з ухвалою суду про відхилення заяви про перегляд цього заочного рішення.

При цьому районний суд при вирішення питання про перегляд заочного рішення вправі при певних умовах прийняти від відповідача докази (п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України), які суд апеляційної інстанції в силу вимог ст. 303 ЦПК України не зміг би прийняти.

У звязку з зазначеним колегія суддів вважає за необхідне зняти вищевказану цивільну справу з апеляційного розгляду і повернути справу до суду першої інстанції для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та направити цю справу до Червонозаводського районного суду міста Харкова для вирішення питання про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року за заявою представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про перегляд цього заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: