Справа № 640/10396/16-ц
н/п 2/640/2521/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"04" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №5693356 від 13.09.2007р., укладений між ЗАТ «ПУМБ» в особі Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Харкові та відповідачем ОСОБА_2, та визнати недійсним договір поруки № 5693357 від 13.09.2007 р., укладений між ЗАТ «ПУМБ» в особі Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Харкові та позивачем.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходження.
Як вбачається з оспорюваних договорів, стороною даного договору є: ЗАТ «ПУМБ», код у ЄДРЮФОП 14282829, місцезнаходження: Україна, 83000, Донецьк, вул. Університетська, буд. 2а, від імені якого діє Заступник керуючого філією ПУМБ в м. Харкові ОСОБА_3 на підставі Положення про філію та Довіренності, посвідченої 29.01.2007р. ОСОБА_4, ПН Донецького міського нотаріального округу. Як вбачається з доданої позовної заяви на даний час адресою ПАТ «ПУМБ» є м. Київ, вул. Андріївська, 4, а адреса: м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 25, є лише адресою для листування.
Згідно, ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Але, в оскаржуваних договорах не зазначено його місце виконання.
Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть також пред"являтися також за їх місцезнаходженням.
Як вбачається з кредитного договору, а саме з п. 2.3.2, п.3.3., п. 3.4, п. 6.5, відділення №3 філії ЗАТ ПУМБ в м. Харкові знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43, що територіально відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивачем у позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до території Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова.
Крім того, позивач в своєму позові просить визнати недійсним кредитний договір №5693356 від 13.09.2007 року, укладений між відповідачами, що є порушенням приписів ст. 3 ЦПК України.
Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 109,110, 115, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, повернути позивачу, розяснивши йому право щодо звернення із даною заявою до відповідних судів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 58778060, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10396/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: