Справа № 2018/394/2012
н/п 6/640/187/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮХО ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 р. стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 48/08-Р від 24.04.2008р. на загальну сумі 143102,53 дол. США та 302161,88 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №48/08-р від 24.04.2008р. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві сумісної приватної власності шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче за 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної субєктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6І з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязано Київське відділення Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з кожного держмито у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.07.2012 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.03.2013 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25.07.2012 року залишено без змін.
16.06.2016 р. від Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮХО надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 48/08-Р від 24.04.2008р. на суму 143102,53 дол. США та 302161,88 грн., у звязку з його втратою.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮХО підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮХО задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮХО задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2012р. в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 48/08-Р від 24.04.2008р. на загальну сумі 143102,53 дол. США та 302161,88 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 58778010, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/394/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: