Ухвала суду № 58772733, 01.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2488/16-ц 01.07.2016

Провадження №22-ц/784/1471/16 Справа 484/5761/15-ц

Провадження №22ц/784/1471/16

Категорія43 Головуючий у 1 - й інстанції: ОСОБА_1

Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Лівшенком О.С.,

за участі: позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві клопотання ОСОБА_4 - представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (далі - Управління), ДКП "Житло", ТОВ "Житло", ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи - ТОВ "Центральний -1", Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_8, про встановлення факту постійного проживання у квартирі, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно до вирішення іншої цивільної справи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 490/2488/16-ц, в якій рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2016 року вирішені позовні вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення факту постійного проживання у квартирі №70, по вул. Колодязній, 10 у м. Миколаєві; визнання недійсним та скасування розпорядження Управління від 10 липня 2000 року №6213-р про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності на цю ж квартиру, видане Управлінням 12 липня 2000 року.

Із матеріалів справи видно, що в провадженні цього ж апеляційного суду знаходиться інша цивільна справа № 490/4622/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Управління, ДКП "Житло", ТОВ "Житло", ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи - ТОВ "Центральний -1", про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

При розгляді даної справи в апеляційному суді ОСОБА_4 представник позивача заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у цій справі за позовом ОСОБА_3 щодо встановлення факту постійного проживання у квартирі №70, по вул. Колодязній, 10 у м. Миколаєві; визнання недійсним та скасування розпорядження Управління від 10 липня 2000 року №6213-р про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності на цю ж квартиру, видане Управлінням 12 липня 2000 року до апеляційного розгляду іншої цивільної справи, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції викладені в даному оскаржуваному рішенні повязані з вирішенням іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3, в якій він оспорює законність передачі йому та ОСОБА_8 в порядку приватизації квартири №34, розташованій у будинку №5 по вул. Комсомольській у м. Миколаєві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проаналізувавши мотиви, зазначені в клопотанні представника позивача, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даної справи за позовом ОСОБА_3 не пов'язаний з розглядом іншої цивільної справи за його позовом в якій він оспорює законність передачі йому та ОСОБА_8 в порядку приватизації квартири №34, розташованій у будинку №5 по вул. Комсомольській у м. Миколаєві.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_4 - представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи відмовити.

Головуючий :

Судді: