Ухвала суду № 58770333, 05.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1699/16

Справа № 754/17658/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, що проводиться у режимі відеоконференції, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення коштів, пені та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення коштів, пені та моральної шкоди.

Судове засідання, призначене на 05.07.2016 року, за клопотанням представника позивача, проводилося у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення і наступного судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи те, що представник позивача проживає у Буринському районі Сумської області, а тому не має можливості приїздити до м. Києва для участі у судових засіданнях.

Представник відповідача у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 проживає в Автономній Республіці Крим і на даний час це є тимчасово окупованою територією України.

Представники позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у Буринському районі Сумської області.

Згідно поданих ними заяв, на даний час у сторони позивачки відсутні кошти на оплати проїзду представників до м. Києва для участі у судових засіданнях, а тому представник позивачки просить проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, неможливість сторони позивача забезпечити свою участь та участь своїх представників у судових засіданнях у м. Києві, подане клопотання є законним та обґрунтованим, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, а саме судового засідання, призначеного на 22 липня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 754/17658/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів провести у режимі відеоконференції.

Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 22 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин за участю представників позивачки ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та представника - адвоката ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Представникам позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з'явитися до Буринського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. першотравнева, 16, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 22 липня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідній особі Буринського районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу представників позивачки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Буринського районного суду Сумської області, учасників судового розгляду повідомити про наступне судове засідання у режимі відео конференції усно під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: