Рішення № 58768268, 01.07.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/857/16

381/2139/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №134476/30/к3 на споживчі цілі. Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18000,00 грн. строком на 24 місяці з 29.08.2013 року по 28.09.2015 року. Відповідач умови договору порушила у звязку із чим станом на 10.05.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 5445,33 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що не погашає заборгованість з 2015 року. На даний момент не має можливості платити кошти, оскільки знаходиться у декретній відпустці.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 29.08.2013 року було укладено кредитний договір №134476/30/к3 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 30-«ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА» (далі - кредитний договір).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18 000,00 гри. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком на 24 місяці з 29.08.2013 р. по 29.08.2015 р.. За користування кредитом процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 24% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок до закінчення строку дії Кредитного договору, процентна ставка становить 38%.

Згідно п.1.6. кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невідємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашення кредиту, визначені в додатку №1, що є невідємною частиною договору (п.1.7. кредитного договору).

Кредит надано відповідачу шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника №262058053204370, МФО 32959, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою по рахунку відповідача №262058053204370, в якій зазначено, що кошти в сумі 18000,00 грн. згідно кредитного договору №134476/30/к3 були перераховані відповідачу 29.08.2013 р. (з урахуванням сплаченої з суми кредиту одноразової комісії згідно п.1.6. кредитного договору).

Відповідач не пізніше 29.08.2016 року була зобовязання повернути кредит (п. 1.3 Кредитного договору). Однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобовязання за договором відповідачем виконано не було.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п.5.3.12. кредитного договору, ОСОБА_1 надала право АБ «Експрес-Банк» без її розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.09.2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (карткового) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п.2.7. договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 750,00 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальника за договором.

Також, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди щодо погашення кредиту позичальником, що здійснюється щомісячно шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у додатку №1, що є невідємною частиною договору (п.2.5. кредитного договору).

Відповідно п.п.5.2.1. кредитного договору, відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Останнє погашення кредитної заборгованості було здійснено відповідачем 06.08.2015 р. в сумі 5681,98 грн., а остання сплату нарахованих процентів 09.03.2016 року. в сумі 292,50 грн.

Станом на «10» травня 2016 року сума простроченої заборгованості відповідача по тілу кредиту складає 2318,02 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 240,54 грн.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожен день прострочення.

Разом з тим, п. 6.3 даного договору передбачає, що прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, що становить 834,98 грн., та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, яка складає 61,83 грн..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК, є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів, зокрема неустойки.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення відповідачем грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу за рішенням суду виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, які належать йому до сплати.

Оскільки відповідачка допустила прострочення виконання свого грошового зобов'язання, то вона має нести відповідальність, передбачену ч.2ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку позивача, станом на 10.05.2016 рік розмір інфляційних нарахувань на суму простроченого основного боргу становить 189, 96 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на момент отримання кредиту відповідач (згідно заяви-анкети позичальника) працювала на посаді - оператор поста централізації 4 розряду в оперативному управлінні Станції Київ-Пасажирський та отримувала заробітну плату, яка згідно п.п.5.2.5. кредитного договору зараховувалась на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, що підтверджується довідкою по рахунку №26205805320437.

Відповідно п.п.5.2.4. кредитного договору позичальник зобовязується протягом 5 (пяти) робочих днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, а також про отримання відпустки у звязку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця.

Згідно Наказу № 883 від 23.03.2015 року відповідач отримала відпустку для догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку з 27.03.2015 року по 05.01.2018 року.

Однак, ОСОБА_1 своєчасно не повідомила АБ «Експрес-Банк» вищевказану обставину.

Проте, сторони погодили умову, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеної п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (п.6.4 кредитного договору).

В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на «10» травня 2016 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 5445,33 грн., в тому числі:

-сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 2318,02 грн.;

-сума прострочених відсотків по кредиту - 240,54 грн.;

-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 834,98 грн.;

-сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 61,83 грн.;

-сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу, згідно статті 625 ЦК України - 189,96 грн.;

-сума штрафу, згідно п.6.4. кредитного договору - 1800,00 грн.

Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилася з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 5445,33 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (Код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором №134476/30/к3 в сумі 5445 (пять тисяч чотириста сорок пять) грн. 33 (тридцять три) коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ