
Справа № 278/1133/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 43 Суддя-доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
06 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
Головуючої судді: Косигіної Л.М.
Суддів : Григорусь Н.Й.
Худякова А.М.
розглянула доповідь судді - доповідача про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району, Служба у справах дітей Житомирської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до розгляду справи в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
Призначити справу для розгляду на 19 липня 2016 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 58766105, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1133/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: