Ухвала суду № 58766104, 06.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.07.2016
Номер справи
278/4870/14-ц
Номер документу
58766104
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 278/4870/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.

Категорія 47 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

06 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року

у справі за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області до Житомирської райдержадміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійним розпорядження Житомирської райдержадміністрації № 206 від 24.03.2011 року, державного акту серії НОМЕР_1 від 15.07.2011 року та зобов'язати ОСОБА_2 повернути спірну земельну ділянку до земель запасу Глибочицької сільської ради шляхом складання акту прийому - передачі і скасувати запис про право власності останньої на спірну земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. На підставі п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у редакції, що діяла на момент подання позову щодо заявлених вимог про визнання недійним розпорядження Житомирської райдержадміністрації № 206 від 24.03.2011 року, державного акту серії НОМЕР_1 від 15.07.2011 року ).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, (із змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015р.) (у редакції, що діяла на момент подання позову щодо заявлених вимог про зобов'язання ОСОБА_2 повернути спірну земельну ділянку до земель запасу Глибочицької сільської ради шляхом складання акту прийому - передачі і скасування запису про право власності останньої на спірну земельну ділянку)

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3567 грн. 52 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху. За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу Апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58766104 ?

Документ № 58766104 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58766104 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58766104 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58766104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58766104, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 58766104, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58766104 відноситься до справи № 278/4870/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 278/4870/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58766102
Наступний документ : 58766105