Ухвала суду № 58764274, 22.10.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-3054/09/1470

Категорія: 6.6.4Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3за участю секретаря ОСОБА_4розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв» про стягнення заборгованості в сумі 187 374 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просив стягнути з відповідача борг в сумі 187 374 грн. на користь Державного бюджету України.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року позов задоволено повністю. Судовим рішенням стягнуто з ТОВ торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв»на користь Державного бюджету України борг в сумі 187 374 грн.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв», з посиланням на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв» зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.10.2004 року.

Позивач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», підприємство зареєстроване і взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва за №14036623.

З 18.03.2009 року по 24.03.2009 року ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв»з питань дотримання вимог валютного законодавства за імпортним контрактом №17/06/08-РО від 17.06.2008 року з фірмою-нерезидентом «Betrondo Inc»(респ. Панама) за пеіод з 17.06.2008 року по 17.02.2009 року.

За результатами вказаної перевірки відповідачем складено акт від 27.03.2009 року №13/22-025/33188879.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.04.2009 року №0011302200/0 на суму 187 374 грн.

Вказане рішення відповідач отримав 03.04.2009 року (а.с.10), в адміністративному чи судовому порядку зазначене рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання вважається узгодженим.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст 5 вказаного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначений строк вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Згідно з п.11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Оскільки ТОВ торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв»не було сплачено у встановлений законом строк суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених податковим органом, зазначені штрафні (фінансові) санкції на підставі п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку за позовом Державної податкової інспекції.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, колегія суддів погоджуєтрься з висновком суду першої інстанції, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом першої інстанції виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених у апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись: ст. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв»- залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Зернолюкс-Миколаїв» про стягнення заборгованості в сумі 187 374 грн. без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: