ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.06.16 Справа № 926/378/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сварог -Буковина (надалі ТзОВ Сварог-Буковина) за вих. № 236 від 02.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2813/16 від 09.06.2016р.)
на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 25.05.2016р.
у справі № 926/378/16
за позовом:публічного акціонерного товариства Державна продовольча зернова корпорація України (надалі ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України), м. Київ
до відповідача:ТзОВ Сварог-Буковина, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область
про зобовязання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 995 від 29.12.2016р.)
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016р. у справі № 926/378/16 (суддя В.В. Дутка) позовні вимоги задоволені. Зобовязано ТзОВ Сварог -Буковина вчинити дії з відвантаження ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України зерна пшениці 3 класу в кількості 1910,700 тон. Стягнуто з ТзОВ Сварог -Буковина на користь ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.06.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2016р.
29.06.2016р. ТзОВ Сварог-Буковина через канцелярію суду подало клопотання (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4711/16 від 29.06.2016р.), у якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.06.2016р.
ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України через канцелярію суду подало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4737/16 від 30.06.2016р.). В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.
Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 19 липня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2.Ухвалу надіслати стороні, яка не була присутня в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
СуддяБонк Т.Б.
СуддяМирутенко О.Л.
Судове рішення № 58762839, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/378/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: