ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.06.16 Справа № 926/378/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сварог -Буковина (надалі ТзОВ Сварог-Буковина) за вих. № 236 від 02.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2813/16 від 09.06.2016р.)
на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 25.05.2016р.
у справі № 926/378/16
за позовом:публічного акціонерного товариства Державна продовольча зернова корпорація України (надалі ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України), м. Київ
до відповідача:ТзОВ Сварог-Буковина, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область
про зобовязання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 995 від 29.12.2016р.)
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016р. у справі № 926/378/16 (суддя В.В. Дутка) позовні вимоги задоволені. Зобовязано ТзОВ Сварог -Буковина вчинити дії з відвантаження ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України зерна пшениці 3 класу в кількості 1910,700 тон. Стягнуто з ТзОВ Сварог -Буковина на користь ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.06.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2016р.
29.06.2016р. ТзОВ Сварог-Буковина через канцелярію суду подало клопотання (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4711/16 від 29.06.2016р.), у якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.06.2016р.
ПАТ Державна продовольча зернова корпорація України через канцелярію суду подало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4737/16 від 30.06.2016р.). В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.
Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 19 липня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2.Ухвалу надіслати стороні, яка не була присутня в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
СуддяБонк Т.Б.
СуддяМирутенко О.Л.
The court decision No. 58762839, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 926/378/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: