Ухвала суду № 58762836, 30.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.06.16 Справа № 909/964/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, за вих. № 234/12-17/в від 22.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1040/16 від 03.03.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016р.

у справі № 909/964/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" (надалі ТзОВ "Тора-10"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимогна стороні відповідача: комунальне

підприємство «Центр розвитку міста та рекреації» (надалі КП «Центр розвитку міста та рекреації»), м. Івано-Франківськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимогна стороні відповідача: Івано-

Франківська єпархія Української православної церкви Київського Патріархату, м. Івано-Франківськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимогна стороні відповідача: Центр

надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ

про визнання за ТзОВ "Тора-10" права на користування земельною ділянкою на умовах договору оренди землі; визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради №1265-40 від 24.12.2013 року "Про заперечення у поновленні договору оренди землі"; визнання недійсним та скасування пункту 1.1. рішення Івано-Франківської міської ради №1455-45 від 19.06.2014 року "Про оформлення та надання в користування земельних ділянок юридичним особам"; визнання поновленим договору оренди землі №372 від 31.08.2010 року на умовах додаткової угоди та укладення між Івано-Франківською міською радою та ТзОВ "Тора-10" додаткової угоди до договору оренди землі №372 від 31.08.2010 року на умовах, запропонованих позивачем у редакції позивача.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 01/16 від 11.01.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 160/01-20/14в від 27.01.2016р.)

від третьої особи-1: ОСОБА_4 представник (доручення б/н від 01.06.2016р.)

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: ОСОБА_3 - представник

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. розгляд справи відкладено на 30.06.2016р.

Відповідач (скаржник) вимоги ухвали суду від 09.06.2016р. виконав, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/4753/16 від 30.06.2016р.), у якому просить долучити до матеріалів справи квитанції про направлення третім особам копії апеляційної скарги. В судовому засіданні 30.06.2016р. представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач вимоги ухвали суду від 09.06.2016р. також виконав, в судовому засіданні 30.06.2016р. подав супровідний лист, яким долучив до матеріалів справи фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, що підтверджують надсилання третім особам позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог, додаткових пояснень. Представник позивача проти доводів, наведених скаржником, заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи-1 підтримав доводи, викладені скаржником, з мотивів, наведених у поясненні (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/4728/16 від 30.06.2016р.), просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа-3 через канцелярію суду подала письмові пояснення на апеляційну скаргу (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/4725/16 від 30.06.2016р.). В судовому засіданні представник третьої особи-3 підтримав доводи, наведені скаржником, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Виходячи із викладеного, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 20 хв. 12 липня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська подати суду копію заяви ТзОВ "Тора-10" від 06.09.2013р.

3.Третій особі 2 письмово висловити свої міркування, щодо поданої апеляційної скарги.

4.Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяМарко Р.І.

СуддяЯкімець Г.Г.