Ухвала суду № 58762663, 04.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1691/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Стара Водолага Харківської області про стягнення 19152,44 гривень за участю представників:

позивача - Мужик Н.Т. (дов.№8068 від 03.09.2015 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Кредобанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) суми заборгованості у розмірі 19 152,44 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2016 р.

07.06.2016 р. позивач звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив суд здійснювати судове провадження по справі №922/1691/16 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2016 р. було задоволено вищезазначене клопотання, судове засідання 05.07.2016 р. проходило в режимі відеоконференції.

29.06.2016 р. позивач надав до суду клопотання про долучення документів (вх.№21127), які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.07.2016 р. позивач позов підтримував, просив суд його задовольнити.

У судове засідання 05.07.2016 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Доручити господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на "25" липня 2016 р. о(об) 10:30, по справі №922/1691/16.

Копію ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська,128).

Суддя К.В. Аріт