Ухвала суду № 58758355, 04.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11007/15

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015р. № 0028781501, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

10 червня 2016 року від представника відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі апелянт не усунув.

Натомість, в даній заяві апелянт просив звільнити ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року апелянт отримав 17 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 червня 2016 року від представника відповідача на адресу суду вдруге надійшло клопотання, в якому апелянт повторно просить звільнити ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року вже надавалася оцінка клопотанню щодо звільнення від сплати судового збору, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалою від 12 травня 2016 року надавався процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог такої ухвали, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015р. № 0028781501 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.