Ухвала суду № 587569, 04.04.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 "04" квітня 2007 р. Справа № 8/121

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.04.07

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Дитинець", код ЄДРПОУ 24558215, пр. Миру 68, к.1503, м. Чернігів,14005

Предмет спору: про визнання недійсними Статуту товариства в новій редакції

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2007 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача:  надати суду в строк до 23.04.07р.: докази наявності у позивача права власності на акції ЗАТ "Дитинець" на момент звернення до суду (виписка з реєстру акціонерів та власників цінних паперів); нормативно-правове обґрунтування підстав визнання статуту недійсним; викладення п.1 резолютивної частини позовної заяви відповідно до норм чинного законодавства, із зазначенням конкретних договорів, що вимагаються визнати недійсними.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду в строк до 23.04.07р.: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмовий мотивований відзив на позов; реєстр акціонерів товариства станом на 15.06.04р. та 22.01.07р.; докази наявності правових підстав переходу права власності на акції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів від 22.01.07р.; докази реєстрації акціонерів до початку проведення зборів 22.01.07р.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.  

6. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування від відповідача договорів, на підставі яких здійснювалася передача акцій новим акціонерам, оскільки позивач в порушення ст.38 Господарського процесуального кодексу України не зазначив підстави вважати, що ці договори є у відповідача.

7. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості 3-іх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивач не зазначив на яких підставах ці особи мають бути залучені до участі у справі, на які їх права та інтереси може вплинути рішення по справі, а також не зазначив відомості про їх місцезнаходження.

8. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони проведення загальних зборів акціонерів, та шляхом накладення арешту на майно товариства, оскільки заборона проводити загальні збори акціонерів порушує право на участь у них та управління товариством інших акціонерів, а також суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування. Що стосується забезпечення шляхом накладення арешту на майно, то такий спосіб не є адекватним позовним вимогам, а також позивач не зазначив обставин, при наявності яких можна прийти до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення за позовом про визнання недійсним Статуту.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Оленич Т.Г.