Рішення № 5875449, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/27325.05.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного комерційного банку «Київ»

до Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація»

про стягнення 1403 539,22 дол. США (еквівалентно 10807252,00 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук О.І. представник за довіреністю № 5-06/143 від 10.04.2009 року;

від відповідача: не зявився.

встановив:

Акціонерний комерційний банк «Київ»(позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація» (відповідач) про стягнення 1245276,00 дол. США заборгованості за кредитом, 125890,50 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 4 533,13 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів, 27839,59 дол. США пені несвоєчасне повернення кредиту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 02/2008 про надання кредиту, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 273 276,00 доларів США на поповнення обігових коштів зі сплатою 16 % річних.

Додатковою угодою до договору № 1 від 28.02.2008 року збільшено суму кредиту на 1000000 доларів США.

За умовами договору (п.п. 2.4, 4.4.9) відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця за період фактичного користування отриманою сумою кредиту з розрахунку кількості днів поточного року.

Додатковою угодою № 4 від 07.10.2008 сторони домовились встановити плату за користування кредитом в розмірі 20% річних.

Відповідач в термін, визначений кредитним договором № 02/2008 від 12.02.2008 заборгованість по кредиту не повернув, у період з серпня 2008 по момент подання позову не сплачував проценти, у звязку з чим позивач просить стягнути 1245276,00 дол. США заборгованості за кредитом, 125890,50 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 4 533,13 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів, 27839,59 дол. США пені несвоєчасне повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2009 року порушено провадження у справі № 33/273 і призначено до розгляду на 25.05.2009 року.

21.05.2009 року позивачем через загальний відділ діловодства подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути заборгованість в сумі 1504306,43 дол. США, з яких: 1245276,00 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 168878,11 дол. США - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 79424,73 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10727,59 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3311,69 дол. США державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання 25.05.2009 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/273 від 03.04.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07618763 на юридичну адресу: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16.

Представник позивача в судове засідання зявився та подав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2009 року, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

12.02.2008 року між акціонерним комерційним банком «Київ»та закритим акціонерним товариством «Міжнародна агропромислова корпорація»був укладений кредитний договір № 02/2008, згідно п. 2.1. якого кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення сільськогосподарської діяльності на наступних умовах: сума кредиту 273 276,00 доларів США, строк користування кредитом з 12.02.2008 по 11.02.2009, розмір плати за користування кредитом 16 % річних.

Згідно п.2.4 договору № 02/2008 від 12.02.2008 проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця за період фактичного користування отриманою сумою кредиту з розрахунку кількості днів поточного року.

Відповідно до п. 4.4.9 договору позичальник зобовязаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок кредитодавця щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно Додаткової угоди №1 від 28.02.2008 року до договору № 02/2008 сторони домовились збільшити суму кредиту на 1000000,00 доларів США.

Додатковою угодою № 2 від 28.05.2008 до договору № 02/2008 сторони внесли зміни до п.4.4.9 договору щодо терміну та порядку нарахування процентів.

Додатковою угодою № 3 від 29.08.2008 до договору № 02/2008 сторони внесли зміни до п.4.4.9 договору щодо терміну та порядку нарахування процентів.

Додатковою угодою № 5 від 10.11.2008 до договору № 02/2008 сторони внесли зміни до п.4.4.9 договору щодо терміну та порядку нарахування процентів.

Додатковою угодою № 4 від 07.10.2008 до договору № 02/2008 сторони домовились встановити плату за користування кредитом в розмірі 20% річних.

З урахуванням обставин справи судом встановлено, що відповідач станом на день розгляду справи, не повернув позивачеві суму кредиту у розмірі 1245276,00 дол. США. за договором № 02/2008 від 12.02.2008, що підтверджується випискою із позичкового рахунку відповідача.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Заборгованість відповідача перед позивачем по процентам за користування кредитом станом на 20.05.2009 року становить 168 878,11 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості по кредиту в сумі 1245276,00 дол. США та по процентам за користування кредитом у сумі 168 878,11 дол. США належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1. договору № 02/2008 від 12.02.2008 при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд погоджується з розрахунком суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 79 424,73 дол. США та з розрахунком суми пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 10727,59 дол. США, що надані позивачем у додатку до заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 79 424,73 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 10727,59 дол. США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова група»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16, п/р 26005000795301 в АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 31925477) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного комерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, р/р 373970004980 в АКБ „Київ”, МФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869) 1245276 (один мільйон двісті сорок пять тисяч двісті сімдесят шість) доларів США 00 центів заборгованості за кредитом, 168878 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів США 11 центів відсотків за користування кредитом, 79 424 (сімдесят девять тисяч чотириста двадцять чотири) доларів США 73 центи пені за несвоєчасне повернення кредиту, 10 727 (десять тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 59 центів пені за несвоєчасну сплату процентів, витрати по сплаті державного мита в сумі 3 311 (три тисячі триста одинадцять) доларів США 69 центів та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 25.06.2009 року.