Рішення № 5875503, 16.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/31416.06.09 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1 До Відкритого акціонерного товариства «Родовід банк»

Про зобовязання перерахувати кошти

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 дов.

Від відповідача:Хіцевич О.Ю. дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача Відкритого акціонерного товариства «Родовід банк»перерахувати кошти в розмірі 95752,80 грн. на поточний рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2 у філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Львові, МФО 325718 та стягнути з відповідача 172,26 грн. пені, 9575,28 грн. адвокатських послуг.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог щодо стягнення пені, а саме просить стягнути з відповідача 133,98 грн. пені за період з 01.03.2009р. по 15.03.2009р. (до дати введення мораторію у ВАТ «Родовід банк»).

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 16.06.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 0189 банківського мультивалютного рахунку.

Відповідно до умов договору (п.1.1.) банк відкриває клієнту поточний мультивалютний рахунок № 26004020000189 у гривнях для зберігання коштів клієнтів та зобовязується здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим рахунком за плату, встановленому в розділі 3 цього договору, відповідно до вимог чинного законодавства України, банківських правил (нормативно-правових актів Національного банку України, внутрішніх положень банку тощо) та умов цього договору, а клієнт зобовязується здійснювати операції за рахунок відповідно до вимог чинного законодавства України, банківських правил та умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору клієнт здійснює операції за рахунком на підставі платіжних інструментів, включаючи розрахунково-касові документи, які передбачені чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно з п.2.5. договору, розрахунково-касові документи банк приймає та виконує в день їх надходження за умови, що вони були надані в період операційного часу, який встановлюється для кожної валюти окремо, з урахуванням умов п.2.8. цього договору.

Відповідно до п.2.7. договору якщо планує надати в банк розрахункові документи в національній валюті України після операційного части з проханням провести переказ грошових коштів зі свого рахунку з цей же день, він повинен до кінця операційного часу банку повідомити про це банк по телефону з визначенням загальної суми платежу з урахуванням умов п.2.7.1. цього договору. Якщо клієнт не виконав вказану вимогу, переказ грошей з його рахунку може проводитися наступного робочого дня.

Пунктом 2.7.1. договору передбачено, що переказ грошей з рахунку клієнта за дорученням останнього (за наявності у банку технічної можливості) після операційного часу, встановленого для кожної валюти окремо, проводиться поточним операційним днем з обовязковим утриманням додаткової плати згідно з розділом 3 цього договору.

Відповідно до п.5.1.9. договору банк зобовязаний забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта.

Згідно п.5.4.1. договору клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України та банківських правил за винятком випадків, встановлених чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до п.5.4.3. договору банк вправі вимагати своєчасного і повного здійснення банком операцій та інших обумовлених цим договором послуг.

25 лютого 2009р. позивачем було подано платіжне доручення № 28 до Львівського відділення № 5 Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»про перерахування коштів на суму 95752,80 грн. на поточний рахунок позивача НОМЕР_2 у філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Львові, МФО 325718.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором.

У разі затримки банком з власної вини зарахування грошових коштів на рахунок клієнта понад визначений строк, банк сплачує на користь клієнта пеню у розмірі 0,01% від несвоєчасно зарахованої суми за кожен день прострочення. При цьому розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (п.6.2. договору).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

06.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 0189 банківського мультивалютного рахунку.

Відповідно до п.5.1.9. договору банк зобовязаний забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п.5.1.1. договору банк зобовязаний згідно з вимогами чинного законодавства України та банківськими правилами здійснювати за рахунком розрахункові та касові операції, необхідні для забезпечення діяльності клієнта.

Частиною 1 ст. 134 ГК України встановлює, що суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених ГК України.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також: з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між: учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між: учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та cm. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»№ 2346-ІП від 05.04.2001 р. також передбачає виконання обслуговуючим банком доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документу до банку. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача (п. 30.1. ст. 30 цього Закону).

Ч. 1 ст. 1071 ЦК України передбачає, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Всупереч зазначеним нормам і умовам договору банк не перерахував вищевказані кошти, чим порушив зобовязання передбачені Договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 1073 Цивільного кодексу України в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 32.2 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що "у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними"

Матеріалами справи доведено, що переказ грошових коштів в сумі 95752,80 грн. не проведений відповідачем, і тому вимога позивача про зобовязання відповідача здійснити дії по перерахуванню грошових коштів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6.2. договору у разі затримки банком з власної вини зарахування грошових коштів на рахунок клієнта понад визначений строк, банк сплачує на користь клієнта пеню у розмірі 0,01% від несвоєчасно зарахованої суми за кожен день прострочення. При цьому розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня

Отже, порушення відповідачем строків оплати передбачених п. 6.2 Договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога, відповідно до уточненого розрахунку позивача, про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання за договором, у сумі 133,98 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 9575,28 грн. витрат на адвокатські послуги задоволенню не підлягає, оскільки суду не доведено та не підтверджено документально, що Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 були надані, а замовником сплачені адвокатські послуги на суму 9575,28 грн. щодо захисту прав фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати кошти та стягнення пені у сумі 133,98грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При прийнятті рішення судом взято до уваги Постанова Правління Національного банку України від 13.03.2009 № 138»Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві «Родовід Банк»(із змінами внесеними постановою НБУ від 18.03.2009 № 142) строком на 1 рік (16.03.2009 до 15.03.2010), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів банку з 16.03.2009 до 15.09.2009.

Суд звертає увагу сторін, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, не нараховується неустойки (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязання і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Родовід банк»(04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) перерахувати кошти в розмірі 95752,80 грн. на поточний рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (80314, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) НОМЕР_2 у філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Львові, МФО 325718.

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство «Родовід банк»(04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (80314, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 133 грн. 98 коп. пені, 187 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині вимоги про стягнення пені провадження у справі припинити.

В частині стягнення адвокатських витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко