Рішення № 5875347, 15.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/19615.06.09

За позовом: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління юстиції у Чернівецькій області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

про стягнення 1464,77 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Прокуратури: Гаврилова Ю.Ю., прокурор відділу, посв. № 58 від 16.03.2009 року

Позивача: не зявилися

Відповідача: не зявилися

Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення коштів в сумі 1464,77 грн., отриманих в результаті реалізації арештованого рухомого майна.

Ухвалою від 15.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.06.2009 року.

Прокурор у судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове свого повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове свого повноважного представника теж не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладені договори про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 8241126 від 25.09.2008 року, №8241065 від 18.06.2008 року, № 8241061 від 18.06.2008 року, № 8241056 від 18.06.2008 року, № 8241064 від 18.06.2008 року, № 8241063 від 18.06.2008 року, № 8241062 від 18.06.2008 року, № 8241089 від 19.08.2008 року, № 8241090 від 19.08.2008 року, № 8241118 від 25.09.2008 року (далі - Договори).

Предметами вказаних договорів є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно умов вказаних договорів позивач доручив відповідачеві здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, вилученого митними органами в дохід держави на виконання постанови Глибоцького районного суду №3-3194 від 26.04.2007 року, постанов Кельменецького районного суду №3-1625 від 02.04.2008 року, №3-2144 від 24.04.2008 року, №3-5163 від 12.12.2007 року, №3-4963 від 27.11.2007 року, №3-5162 від 13.12.2007 року, №3-523 від 30.01.2008 року, №3-882 від 12.02.2008 року, №3-511 від 14.02.2007 року, №3-1739 від 04.05.2007 року (п.п. 1.2.,1.3. Договорів).

Згідно умов вказаних договорів відповідач у термін, не пізніше чотирьох банківських днів з дня підписання акту про виконання робіт (послуг), перераховує позивачеві на підставі виставленого рахунку суму відшкодування фактично понесених ним витрат при виконанні цих Договорів (п.п. 2.4.2. Договорів).

Відповідно до п. 3.1. вказаних договорів винагорода відповідача з урахуванням податку на додану вартість становить 14 відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані відповідачем від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1. цього Договору та податку на додану вартість, нарахованого відповідно до вимог п. 5.1.16 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість», перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача (п. 3.2 Договорів).

20.10.2008 року були проведені аукціони з реалізації вказаного рухомого майна, про що складені протоколи, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи. Сума реалізації вказаного майна становила 2045,00грн.

Згідно актів про виконання робіт від 21.10.2008 року, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, підписаних повноважними представниками позивача та відповідача, з прикладенням круглих печаток, відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивача кошти в сумі 1464,77 грн.

Спір виник внаслідок того, що сума коштів від реалізації арештованого рухомого майна на рахунок позивача відповідачем не перерахована.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи порушення відповідачем строків перерахування коштів від реалізації майна, вимоги позивача про стягнення коштів у сумі 1464,77 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7А; 01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17; код ЄДРПОУ 25635917, р/р 26001121127735, р/р 26001101107735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь Головного управління юстиції у Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 02894548, р/р 37312011000139 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135) кошти від реалізації арештованого рухомого майна в сумі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 77 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7А; 01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17; код ЄДРПОУ 25635917, р/р 26001121127735, р/р 26001101107735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві ) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 03.07.09