Рішення № 58753748, 04.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2415/2016

Справа № 243/4582/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

04 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200/1-148 від 14.09.2007 року, у розмірі 88832,55 гривень та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі1378,00гривень, витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 діючий на підставі довіреності (а.с. 19), в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через розміщення оголошення на офіційному сайті суду та оголошення у газеті «Урядовий курєр», у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ізст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до копії кредитного договору № 200/1-148 від 14.09.2007 року (а.с.4-6), а саме пункту 3.3.3 позичальник зобовязаний своєчасно погашати кредитору кредит відповідно до п.п. 1.1,3.3.11 цього договору.

Пунктом 3.3.5 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п.2.6 цого договору.

Пункт 4.1 Кредитного договору передбачає, що у разі прострочення позичальником строку погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1.,2.4,2.5.,3.3.11 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 отримав кредит, за Кредитним договором № 200/1-148 від 14.09.2007 року на умовах повернення суми отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користуванням кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку, сплати кредиту у вигляді грошових коштів в розмірі 23 000,00 гривень, зі сплатою 28,00 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 вересня 2009 року.

Отже, між сторонами виникло грошове зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем не було виконано свої зобовязання за кредитним договором перед банком.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.11)., відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і не сплатив відсотки за користування кредитом, тобто не виконав свої зобовязання та станом на 24 лютого 2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 88832,55 гривень, що складається з:

-заборгованості за кредитом 19786 грн.12 коп.;

- заборгованості за відсотками 26542 грн.50 коп.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту 10515 грн. 22 коп.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків14105 грн. 86 коп.;

- інфляційних витрат за кредитом 7637 грн.44 коп.;

- інфляційних витрат за відсотками 10245 грн. 40 коп.

Частиною 1статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідност. 1050 ЦК України у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позов ПАТ«Укрсоцбанк»в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобовязань по кредитному договору не виконав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

За змістомст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р,

місто Горлівка Донецької області визначено як населений пункт, в якому проводилась антитерористична операція.

Є загальновідомим той факт, що на теперішній час проведення Антитерористичної операції не закінчено.

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та від 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимогЗакону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 рокущодо ненарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції.

Згідно матеріалів справи, відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який зареєстрований та постійно проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, на підставіст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», пеню за укладеним нею кредитним договором за період з 14.04.2014 року нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення заборгованості за пенею, яка нарахована з 24.02.2015 за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 10515,22 грн. та за пенею, що нарахована з 24.02.2015 року за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 14105,86 грн. за вказаний період задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 64211 ( шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 46 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 19786 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками -26542 грн.50 коп., інфляційних витрат за кредитом 7637грн.44 коп., інфляційних витрат за відсотками 10245 грн. 40 коп.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1378,00 гривень та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі 420,00 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України,

ЗакономУкраїни «Про тимчасові заходи на період проведення

антитерористичної операції»,

керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, р/р 29092010130003, МФО 300023 ) суму заборгованості за кредитним договором № 200/1-148 від 14.09.2007 року, що утворилася, станом на 24.02.2016 року, та складається із: заборгованості за кредитом19786 (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками26542 (двадцять шість тисяч пятсот сорок дві) гривні 50 копійок, розміру інфляційних витрат за кредитом 7637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 44 копійки, та інфляційних витрат за відсотками 10245 (десять тисяч двісті сорок пять) гривень 40 копійок а в загальній сумі 64211 ( шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, р/р 29092010130003, МФО 300023 ) понесені судові витрати у розмірі 1798(одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: