№ 760/6617/16-к
№1-кс/760/8786/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Пурлінського Дмитра Юрійовича про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В. від розгляду справи №760/6617/16-к (№1-кс/760/8456/16),
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Пурлінського Дмитра Юрійовича про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В. від розгляду справи №760/6617/16-к (№1-кс/760/8456/16).
Заява про відвід мотивована тим, що заявником було подано заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Українцем В.В. відносно скаржника, а також скарги на поведінку судді, у зв'язку з постановленням на думку скаржника завідомо неправосудної ухвали, а отже враховуючи наведене та те, що на думку скаржника існує конфлікт між стороною та суддею, суддя підлягає відводу.
Дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Українець В.В. справи №760/6617/16-к (№1-кс/760/8456/16).
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. від участі у розгляді справи за скаргою Пурлінського Дмитра Юрійовича від розгляду справи №760/6617/16-к (№1-кс/760/8456/16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Бобровник О. В.
Судове рішення № 58753554, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6617/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: