Ухвала суду № 58753396, 25.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3099/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання призначити судово-економічну експертизу.

Представник відповідача заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо правильності розрахунків погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи у Кредитному договорі № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», міститься визначення розміру щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, на кожен місяць періоду, на який було видано кредит?

2.Який розмір щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, має бути за Кредитним договором № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

3.Здійснити за стандартною схемою розрахунок щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, за Кредитним договором № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

4.Який розмір щомісячного платежу по сплаті процентів, має бути за Кредитним договором № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

5.Який Графік щомісячних платежів повинен міститься у Кредитному договорі № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», із розрахунку суми та строку кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк». Сформувати Графік щомісячних платежів для Кредитного договору № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

6.Визначити суму, яку ОСОБА_1 мав сплатити згідно зі сформованим експертом Графіком щомісячних платежів для Кредитного договору № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», станом на день звернення ОСОБА_1 до суду.

7.Чи правильно розраховано щомісячний платіж, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, у Кредитному договорі № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

8.Яку суму станом на день проведення експертизи ОСОБА_1 вже сплатив для погашення кредиту за Кредитним договором № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (02192, Київ, АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/3099/15-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко