Рішення № 58751400, 04.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2246/16

Справа №754/1672/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007/2908111-КR. Згідно кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 99 785, 78 доларів США, строком до 28.08.2017 року, зі сплатою 13,35% річних. В зв'язку з порушеннями умов договору кредиту станом на 22 вересня 2015 року заборгованість становить 131 531 грн. 27 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав неявку відповідача без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007/2908111-КR.

Згідно кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 99 785, 78 доларів США, строком до 28.08.2017 року, зі сплатою 13,35% річних.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк, передбачений Договором кредиту відповідачем не виконується.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В зв'язку з порушеннями умов Договору станом на 22.09.2015 року заборгованість становить 131 531, 27 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом - 38 692, 90 грн.;

-сума заборгованості за відсотками - 37 934, 29 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17 879, 34 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 5 720, 95 грн.;

-інфляційні витрати за кредитом - 17 798, 73 грн.;

-інфляційні витрати за відсотками - 13 505, 07 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 1 972 грн. 97 коп. судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 169, 179, 202, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором у сумі 131 531 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 1 972 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: