2/754/2730/16
Справа № 754/3110/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі Нескородяній О.Д., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року суддею Петріщевою І.В. прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю представника.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі до Володимирецького районного суду Рівненської області, оскільки вона не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, з таких підстав.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Деснянським районним судом міста Києва за зверненням до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тому справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва.
Таким чином, після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обгрунтованого висновку, про те, що справа підлягає передачі на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області.
Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.
Судове рішення № 58751403, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/3110/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: