Рішення № 5874986, 17.06.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-341/09

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської спілки співвласників майнових паїв з майна реорганізованого СТОВ «Маяк» про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом у якому просить ухвалити рішення та визнати дійсним укладений 06 грудня 2008 року між ним і відповідачем- Набутівською спілкою співвласників майнових паїв реорганізованого СТОВ «Маяк» с. Набутів Корсунь-Шевченківського району, договір купівлі-продажу автомобіля, згідно якого відповідач, як продавець, продав позивачу, як покупцю, належний на праві власності автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, тип: самоскидач, реєстраційний № 03903МЕ, рік випуску 1986, колір синій, двигун № V=6000, шасі (рама) № 2554467.

Свій позов позивач мотивує тим, що 06 грудня 2008 року між ним і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автомобіля. Сторони домовилися, щодо усіх істотних умов договору,які були ними виконані, тому й відбулося повне його виконання, оскільки позивач сплатив продавцю обумовлену вартість автомобіля, а відповідач передав позивачу автомобіль та технічний паспорт. Однак, на даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, в зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду про визнання вказаного договору дійсним.

У суді позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, завчасно надала заяву в якій позов визнала і просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 4 грудня 2007 року утворена Набутівська спілка співвласників майнових паїв, з майна реорганізованого СТОВ «Маяк», яка легалізована рішенням виконавчого комітету Нетеребської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області № 3 від 23 січня 2008 року,про що суду надано відповідні документи.

Актом прийому передачі основних засобів від 04 грудня 2007 року передано з балансу СТОВ «Набутівське» на баланс Набутівської спілки співвласників майнових паїв автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М.

06 грудня 2008 року рішенням уповноважених зборів відповідача вирішено продати позивачу вказаний автомобіль за ціну - 3000 грн., та нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу даного автомобіля за рахунок спілки. Після даного рішення автомобіль з документами було передано позивачу, останній передав гроші, але договір купівлі-продажу до даного часу не оформлено, позивач не може користуватися вказаним автомобілем, а тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Розпискою відповідача, в особі голови спілки,справжність підпису якої засвідчено секретарем Нетеребської сільської ради, підтверджується, що дійсно вказаний автомобіль був проданий позивачу,переданий разом з докуменнтами, а гроші за його продаж у сумі 3000 грн. були отримані спілкою.

Таким чином у суді з достовірністю встановлено, що між сторонами відбувся договір купівлі-продажу вказаного автомобіля і сторонами були виконані усі істотні умови договору купівлі - продажу та відбулося повне виконання договору.

Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 р., визначено, що відповідно до чинного законодавства обов’язковому нотаріальному посвідченню підлягають договори про відчудження (купівлі - продажу).

Відповідно до вимог ч. 2 статті 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Із листа голови відповідача від 17.06.2009 року вбачається, що відповідач не має на даний час можливості нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу автомобіля через відсутність коштів.

За таких обставин суд вважає, що відповідач дійсно ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу автомобіля, а тому приходить до висновку про задоволення позову, та визнання такого договору дійсним,оскільки обома сторонами виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу вказаного автомобіля, крім посвідчення його в нотаріальному порядку.

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачені ним судові витрати, так як він від такого стягнення відмовився.

Крім того, суд стягує з позивача недоплачені ним 220 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення з розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 220 ч.2 , 655 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Набутівської спілки співвласників майнових паїв реорганізованого СТОВ «Маяк», про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля:

марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, тип- самоскидач, реєстраційний № 03903МЕ, рік випуску 1986, колір синій, двигун № V=6000, шасі (рама) № 2554467, укладений 06 грудня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і жителем м. Корсуня - Шевченківського АДРЕСА_1, громадянином України, паспорт серії НЕ 465119, виданий 12.09.2006 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер 302260939 та Набутівською спілкою співвласників майнових паїв реорганізованого СТОВ «Маяк»,що був зареєстрований на території Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Стягнути із ОСОБА_1 220 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у користь ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на вказане рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий