Рішення № 5881242, 21.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-571/09 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить розірвати достроково кредитний договір №228К-3/08 від 20.11.2008 року і стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 257 грн. 95 коп., посилаючись на те, що відповідачці ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору від 20.11.2008 року кредитна спілка надала кредит в сумі 6400 грн. на 24 місяці строком користування, до 20.11.2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між кредитною спілкою і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі прийняли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором. Позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні змінив позовні вимоги в сторону зменшення і просив розірвати достроково кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 9657 грн. 95 коп., з яких 6400 грн. основної суми кредиту, 3257,95 грн. відсотки за користування кредитом. Змінені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, у суд не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи не поважну неявку цих відповідачів, суд вважає за можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач ОСОБА_1 не заперечила проти такого вирішення справи. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 19.11.2008 року ОСОБА_1 була подана заява до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на отримання кредиту в сумі 6400 грн.. Вказана заява 20.11.2008 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, що підтверджується витягом з протоколу №250 від 20 листопада 2008 року.

20 листопада 2008 року між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №228К-3/08. Згідно даного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 6400 грн. із сплатою 5,00 % щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 24 місяці, з 20 листопада 2008 року по 20 листопада 2010 року.

Грошові кошти в сумі 6400 грн., які були надані в кредит, позичальник отримала 20 листопада 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки від 20.11.2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань, згідно договору про надання кредиту, 20 листопада 2008 року між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №46Пф-3/08 і №47Пф-3/08, згідно з якими поручителі повністю зобов’язалися відповідати перед кредитором по зобов’язаннях позичальника.

Згідно додатку №1 договору про надання кредиту визначено строки, розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п.2.2 договору про надання кредиту позичальник зобов’язується повернути кредит та відсотки за його користування до 20 листопада 2010 року, зі сплатою відсотків та погашення кредиту згідно погоджених розрахунків.

Відповідачем частково виконані умови договору про надання кредиту та повернуто відсотки за користування кредитом в розмірі 1600 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 27.04.2009 р. і 11.09.2009 р.,тобто вже в період знаходження позову у суді.

Згідно п.4.2 договору про надання кредиту, у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всіх належних сум, позичальник сплачує спілці відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі -0,3334 % від залишку основної суми кредиту за кожен день користування ним. Строки сплати процентів при цьому не змінюються і є визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 27.07.2009 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становила 10 257 грн. 95 коп., з яких 6400 грн. основної суми кредиту, 3857,95 грн. відсотків за користування кредитом. Зазначений розрахунок судом перевірений і відповідає дійсності.

На час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 сплатила позивачу 600 грн. в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 11.09.2009 року, а тому борг відповідача на даний час складає 9657 грн. 95 коп., з яких 6400 грн. основної суми кредиту і 3257,95 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.7.3.1 договору про надання кредиту Спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки з перерахунком за період користування кредитом, в тому числі і відсотки в подвійному розмірі у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручителі повністю несуть солідарну відповідають по зобов’язаннях позичальника, а саме по основній сумі кредиту та по сплаті процентів, що передбачено п.2.2. договорів поруки.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 151, 152, 169, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ; ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити повністю змінений позов кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розірвати достроково кредитний договір №228К-3/08 від 20.11.2008 року, укладений між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_1, згідно з яким кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» надала позичальнику кредит в сумі 6400 грн. із сплатою 5,00 % щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 24 місяці, з 20 листопада 2008 року по 20 листопада 2010 року.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 05 березня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючої контролером у ВАТ «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Корсунь - Шевченківського РЕМ, (інші відомості про особу суду невідомі);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки м. Корсунь-Шевченківський, вул. Льонченка, 53, Черкаської області, паспорт НС№965068 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 06 червня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, (інші відомості про особу суду невідомі);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 15 червня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, працюючого контролером у ВАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь - Шевченківського РЕМ (інші відомості про особу суду невідомі) на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” м. Черкаси вул. Гоголя, буд.221, рахунок 26504301000025, МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ Банк” заборгованість по кредитному договору №228К-3/08 від 20.11.2008 року в сумі 9657 грн. 95 коп., з яких 6400 грн. основної суми кредиту і 3257,95 грн. відсотків за користування кредитом, та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 102 грн. 58 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дане рішення може бути оскаржене таким же чином і в ті ж строки, з часу одержання його копії.

Головуючий