Справа № 369/2628/16-ц
Провадження № 2/369/1693/16
УХВАЛА
Іменем України
14.06.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4. ОСОБА_5. Малютянська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
в с т а н о в и в:
У проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4. ОСОБА_5. Малютянська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Позивачка в порядку забезпечення позову надала заяву про забезпечення позову просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188) вчиняти будь-які дії (продаж,міна застава, оренда) стосовно майна ЩТП 10/0,4 кВ № 1222 з силовим трансформатором 160 кВА та ПЛ-10 кВ Л-ТП-576 відгал, до ЩТД 10/0,4 кВ № 1222, яке є спільною частковою власністю ОСОБА_2; заборонити ПАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188) давати згоду на підключення до ЩТП 10/0,4 кВ № 1222 з силовим трансформатором 160 кВА та ПЛ-10 кВ Л-ТП-576 відгал, до ЩТД 10/0,4 кВ № 1222, яке є спільною частковою власністю ОСОБА_2, третіх осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.
В частині заборонити ПАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188) давати згоду на підключення до ЩТП 10/0,4 кВ № 1222 з силовим трансформатором 160 кВА та ПЛ-10 кВ Л-ТП-576 відгал, до ЩТД 10/0,4 кВ № 1222, суд відмовляє, оскільки дана вимога не передбачена законодавством.
На підставінаведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4. ОСОБА_5. Малютянська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити частково.
Заборонити публічному акціонерному товариству «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188) вчиняти дії спрямовані на продаж, міну, заставу, оренду стосовно майна ЩТП 10/0,4 кВ № 1222 з силовим трансформатором 160 кВА та ПЛ-10 кВ Л-ТП-576 відгал, до ЩТД 10/0,4 кВ № 1222.
У решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 58746738, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2628/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: