Ухвала суду № 58746727, 04.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11497/15-ц

Провадження № 2/369/350/16

УХВАЛА

Іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Петрівський квартал» про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ТОВ «Петрівський квартал» подав суду клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, в якому просив на вирішення експертизи поставити питання: чи відповідають виконані забудовником ТОВ «Петрівський квартал» будівельні роботи квартири АДРЕСА_1, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів, які відхилення в розмірах мають місце між технічними показниками площ збудованої квартири її проектно-технічної документації, чи входить тераса та водостік загального користування до загальної площі досліджуваної квартири, яку площу вони займають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В судовому засіданні представник позивачів і позивач ОСОБА_1В заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд не вбачає підстав для призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи по даному предмету спору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 150 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ТОВ «Петрівський квартал» про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.