Ухвала суду № 58741933, 05.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/6007/16-к

Провадження № 1-кс/750/2051/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010008920 від 12.11.2015, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух грошових коштів по рахунку №26003219145 з призначенням платежів, яка закріплена за вказаним рахунком у період часу з 01.01.2014 по 31.12.2015, яка перебуває у володінні ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у звязку з тим, що 01.10.2014 року між посадовими особами ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Фірма «Олеандр» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір №80 по наданню послуг по капітальному ремонту дизельних двигунів внутрішнього згорання з заміною колінчастого валу на суму 400 тис.грн.

В подальшому, а саме 07.10.2014 вказані кошти ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» були перераховані з розрахункового рахунку дочірнього підприємства №26005013029836, відкритий у АТ «Сбербанк Росії», на розрахунковий рахунок ТОВ «Фірма «Олеандр» №26008050582900, відкритий у ПАТ «УкрСиббанк» на підставі рахунку №СФ-0000046.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що згідно акту №7/10 передання-прийняття для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту від 07.10.2014 року, акту №15/10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2014 року, специфікації запасних частин матеріалів та запчастин до акту здачі-прийняття робіт №15/10 від 15.10.2014 року, акту №21/10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.10.2014 року та специфікації запасних частин та матеріалів до акту №21/10 здачі-прийняття робіт від 21.10.2014 року ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» надало, а ТОВ «Фірма «Олеандр» провело капітальний ремонт дизельних двигунів внутрішнього згорання «WOLA «Н12» №214858 та №215292.

Однак, згідно відповіді директора ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на запит слідчого та протоколів допитів головного бухгалтера ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та начальника Роменської НГРЕ ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» двигуни з вказаними номерами у ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» відсутні та на балансі вказаного підприємства не перебували, у зв'язку з чим необхідно отримати такий доступ.

Обовязкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому ОБОВЯЗКОВІ вимоги до подання, з яким звертається слідчий, так відповідно до п. 4 означеної статті КПК України у клопотанні обовязково необхідно зазначити про наявність підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а в свою чергу п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України потребує безумовного зазначення у клопотанні також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, однак зазначеним вище вимогам закону клопотання не відповідає, оскільки таких обовязкових правових позицій клопотання в дійсності не містить взагалі, оскільки в резолютивній частині клопотання, слідчий просить отримати доступ інформації про рух грошових коштів по рахунку №26003219145 з призначенням платежів, яка закріплена за вказаним рахунком у період часу з 01.01.2014 по 31.12.2015, який відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», разом з тим з тексту самого клопотання є не зрозумілим, яке відношення відповідний рахунок має до матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює розгляд такого клопотання та задоволення того.

Також, слід зазначити, що подане клопотання слідчого не містить нумерації як самого клопотання так і доданих до нього матеріалів.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань повязаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обовязків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко