
Справа № 127/8361/16-ц Провадження № 22-ц/772/2345/2016Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 59Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 липня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до головного лікаря Вінницького клінічного обласного шкірновенерологічного диспансеру Третьякова Максима про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути скаргу,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вище зазначена апеляційна скарга.
Ухвалою суду від 23 червня 2016 року заявнику надано в строк ( п'яти днів з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків та для подачі оригіналу платіжного документа, надання на адресу Апеляційного суду Вінницької області копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Згідно довідки про вручення електронного листа на електронну адресу ОСОБА_2 доставлено ухвалу суду від 23.06.2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 27.06.2016 року (понеділок) до 24: 00 год.
Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтом заяви ( платіжних документів ) поштою.
На виконання вимог ухвали суду 23 червня 2016 року апелянтом 04.07.2016 року подано заяву, в якій він просить термін/строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі продовжити у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в МКЛ№2 з 29.06.2016 року по даний час.
Розглянувши заяву вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З ксерокопії довідки МКЛ№2 м. Вінниця від 01.07.2016 року, яка додана до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 знаходився У ВКЛ ст. Вінниця в терапевтичному відділенні з 29.06.2016 року 16:20 години по 01.07.2016 року.
Був відсутній у відділенні 29.06.2016 року з 18:30 до 9:00 30.06.2016 року; 30.06.2016 року з 18:50 до 06:45 01.07.2016; 01.07.2016 з 13:50 до 16:50.
Періодичне перебування заявника на лікуванні свідчить про те, що ОСОБА_2 мав можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк наданий судом.
У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 23.06.2016 року не виконав.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про продовження строку/терміну для усунення недоліків залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до головного лікаря Вінницького клінічного обласного шкірновенерологічного диспансеру Третьякова Максима про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути скаргу - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: Л. О. Голота
/підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 58738559, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/8361/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: