Court ruling № 58738559, 05.07.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
05.07.2016
Case No.
127/8361/16-ц
Document №
58738559
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/8361/16-ц Провадження № 22-ц/772/2345/2016Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 59Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до головного лікаря Вінницького клінічного обласного шкірновенерологічного диспансеру Третьякова Максима про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути скаргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вище зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року заявнику надано в строк ( п'яти днів з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків та для подачі оригіналу платіжного документа, надання на адресу Апеляційного суду Вінницької області копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Згідно довідки про вручення електронного листа на електронну адресу ОСОБА_2 доставлено ухвалу суду від 23.06.2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 27.06.2016 року (понеділок) до 24: 00 год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтом заяви ( платіжних документів ) поштою.

На виконання вимог ухвали суду 23 червня 2016 року апелянтом 04.07.2016 року подано заяву, в якій він просить термін/строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі продовжити у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в МКЛ№2 з 29.06.2016 року по даний час.

Розглянувши заяву вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З ксерокопії довідки МКЛ№2 м. Вінниця від 01.07.2016 року, яка додана до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 знаходився У ВКЛ ст. Вінниця в терапевтичному відділенні з 29.06.2016 року 16:20 години по 01.07.2016 року.

Був відсутній у відділенні 29.06.2016 року з 18:30 до 9:00 30.06.2016 року; 30.06.2016 року з 18:50 до 06:45 01.07.2016; 01.07.2016 з 13:50 до 16:50.

Періодичне перебування заявника на лікуванні свідчить про те, що ОСОБА_2 мав можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк наданий судом.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 23.06.2016 року не виконав.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку/терміну для усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до головного лікаря Вінницького клінічного обласного шкірновенерологічного диспансеру Третьякова Максима про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути скаргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58738559 ?

Документ № 58738559 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58738559 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58738559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58738559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58738559, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 58738559, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58738559 refers to case No. 127/8361/16-ц

This decision relates to case No. 127/8361/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58738557
Next document : 58738560