Справа № 127/10715/16-п
Провадження 3/127/4017/16
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Сосо Таріеловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 р. біля 14:17 год. по вул. Келецька біля буд. 105 в м. Вінниці, ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані втікаючи після здійснення крадіжки не реагуючи на зауваження працівників міліції, намагався здійснити бійку, чим вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, за ознаками злісної непокори законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.4) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).
При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.
Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 Сосо Таріеловича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 Сосо Таріеловича судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 58738416, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/10715/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: