Справа № 127/10715/16-п
Провадження 3/127/4017/16
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Сосо Таріеловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 р. біля 14:17 год. по вул. Келецька біля буд. 105 в м. Вінниці, ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані втікаючи після здійснення крадіжки не реагуючи на зауваження працівників міліції, намагався здійснити бійку, чим вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, за ознаками злісної непокори законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.4) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).
При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.
Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 Сосо Таріеловича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 Сосо Таріеловича судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 58738416, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/10715/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: