Ухвала суду № 58736454, 04.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8715/2016

У Х В А Л А

4 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 рокувідкрито провадження у даній цивільній справі.

На вказану ухвалу судді 30 квітня 2016 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, до якої не додано документу про оплату судового збору та в якій не зазначено місце знаходження позивача.

Ухвалою судді від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на оскарження ухвали судді.

Копія ухвали судді від 25 травня 2016 року направлялась відповідачу на вказану нею в апеляційній скарзі адрес: м. Київ, Стратегічне шосе, 21, кв. 108.

Однак, поштове відправлення було повернуто апеляційному суду 31 травня 2016р. без вручення з відміткою поштового відділення про не проживання відповідача за вказаною адресою (а.с. 136).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що відповідач із заявою про зміну місця проживання до суду не зверталась, копія ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2016 року вважається доставленою відповідачу за вказаною нею адресою 31 травня 2016р., проте станом на 2 липня 2016 року відповідачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк не звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження

- 2 -

необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя