Ухвала суду № 58735963, 30.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.06.2016 р.справа № 908/2504/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київна рішення господарського суду Запорізької області від14 березня 2016 р. у справі№ 908/2504/14 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя простягнення 14 733 953,95 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №908/2504/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Запоріжжя про стягнення 14 733 953,95 грн.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №908/2504/14 скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ відкладено на 11.07.2016р.

23.06.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ про проведення судового засідання 11.07.2016р. у справі №908/2504/14 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3