ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.06.2016 р.справа № 908/2504/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київна рішення господарського суду Запорізької області від14 березня 2016 р. у справі№ 908/2504/14 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя простягнення 14 733 953,95 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №908/2504/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Запоріжжя про стягнення 14 733 953,95 грн.
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №908/2504/14 скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ відкладено на 11.07.2016р.
23.06.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.
На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ про проведення судового засідання 11.07.2016р. у справі №908/2504/14 у режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_3
The court decision No. 58735963, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2504/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: