ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
04 липня 2016 року Справа № 913/654/16
Провадження №4/913/654/16
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 218 532 грн. 94 коп.
Суддя - Старкова Г.М.
секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 02-36/90 від 06.01.2016;
від відповідача представник не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-106 від 19.02.2008 в сумі 218 532 грн. 94 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 139 351 грн. 90 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 37030 грн. 39 коп.; пеня за кредитом в сумі 13039 грн. 30 коп.; пеня за відсотками в сумі 5083 грн. 73 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 11499 грн. 38 коп.; інфляційні нарахування за кредитом в сумі 8 425 грн. 54 коп.; інфляційні нарахування за відсотками в сумі 4 102 грн. 69 коп.
В судовому засіданні 04.07.2016 присутній повноважний представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні 04.07.2016 свого повноважного представника не скористався.
Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ухвалами господарського суду Луганської області від 25.05.2016 та від 13.06.2016 у справі № 913/654/16 позивача було зобовязано надати суду додаткові документи, однак позивач на час слухання справи не має можливості надати суду витребувані документи, у звязку з чим позивач просить суд відкласти розгляд справи для надання часу виконати вимоги ухвал господарського суду Луганської області. Вказане клопотання судом розглянуте та задоволене.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання позивача та ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 25.05.2016 та від 13.06.2016 у справі № 913/654/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).
3. Зобовязати позивача надати:
- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;
- докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті Укрпошта, зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у звязку із загрозою життю окремі відділення поштового звязку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:
до запитання (№ телефона);
найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;
найменування обєкту поштового звязку місця призначення;
поштовий індекс, з обовязковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового звязку;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- розмістити на своєму офіційному сайті позовну заяву № 855/16 від 19.05.2016 від з доданими до неї документами;
- довідку про стан заборгованості відповідача за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);
- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками окремо;
- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);
- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-106 від 12.02.2008 (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо);
- розрахунок заборгованості за комісією, з зазначенням періоду нарахування та підстав нарахування з посиланням на пункти договору;
- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача;
- у разі наявності докази сплати відповідачем заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від № 580/3-106 від 12.02.2008 (банківські виписки);
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-106 від 12.02.2008 надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 58735435, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/654/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: