Ухвала суду № 58732437, 30.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

30 червня 2016 року Справа № 808/2993/15м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015, залишеною без змін Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: 1) визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Видано виконавчий лист.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 задоволено: постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поворот виконання судового рішення.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він зазначив, що ним 24.06.2016 подана до Верховного Суду України заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 12.05.2016 №К/800/54661/15 в порядку глави 3 розділу IV КАС України, в якій позивач просить ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 №К/800/42543/15 скасувати повністю, а рішення судів першої та апеляційної інстанції по справі №808/2993/15 залишити в силі. Оскільки рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 №К/800/54661/15 може, на його думку, вплинути на вирішення спору по даній справі, то керуючись ст.ст.51, 156 КАС України, він просить зупинити провадження у даній справі до визначеної судом дати.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 у судове засідання не прибули.

Представником ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що Верховним Судом України не відкрито провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 у справі №808/2993/15 (К/800/54661/15).

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №808/2993/15 суд вважає не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №808/2993/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов