Ухвала суду № 58723955, 19.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4233/15 Справа № 409/5538/12 Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укранський Рітейл" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Судом при ухваленні рішення не вирішено питання пропорційного розподілу судових витрат між відповідачами згідно до ст. 88 ЦПК України та стягнення судового збору на користь держави в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Повернути до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укранський Рітейл" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу для винесення додаткового рішення в місячний термін.

Суддя В.О. Тамакулова