АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4286/15 Справа № 202/12122/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича, треті особи - Індустріальний районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., треті особи - Індустріальний районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ПАТ "Альфа-Банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На вищезазначену ухвалу суду ПАТ "Альфа-Банк" подало апеляційну скаргу, в якій зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що товариство було залучено до участі у розгляді даної справи тільки 28 січня 2015 року, у зв'язку з чим не мало можливості оскаржити ухвалу суду в передбачені законом строки.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року підлягає сплаті у сумі 121,80грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: О.М.Осіян
Судове рішення № 58723957, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/12122/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: