Справа № 127/2-3464/2011
Провадження 6/127/457/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ан О.В.
при секретареві Бородіч О.О.,
за участю державного виконавця Микитюка М.О.
стягувача ОСОБА_1Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зацікавлена особа ОСОБА_1 про зобов»яззання ОСОБА_2 в чинити дії по реєстрації права власності на майно на своє ім"я по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів; .
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.11.2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 272819 гр-н . Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2012 року рішення Ленінського районного суду м Вінниці скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1Є, 180762 гр-ні 15 коп.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року задоволено клопотання державного виконавця Вишенського відділу ДВС , визначено, що частка ОСОБА_2 в квартирі 71( яка належить ОСОБА_5) будинку 126 по вул. Келецькій в м. Вінниці становить 1\2 частину цієї квартири.
10.05.2016 року старший державний виконавець Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 звернувся до суду з подання , в якому проси суд зобов»язати ОСОБА_2 зареєструвати право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні державний виконавець Микитюк М.О. підтримав своє подання.
Боржник ОСОБА_2 до суду не з»явився, поштові відправлення на його адресу повертаються з відміткою « за спливом терміну зберігання», інших можливостей повідомлення боржника суд немає. Тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності боржника.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; 5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; 8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; 9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; 10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції; 12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; 16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; 19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.
Розділом У1 ЦПК України право державного виконавця на звернення до судку з поданням про зобов»язання боржника вчинити дії не передбачено.
Згідно ст. 16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. ОСОБА_7 пояснив , що з вимогою про зобов»язання вчинити дії до ОСОБА_2 він не звертався.
Отже державний виконавець не праві висувати вимоги про зобов»язаня однієї зі сторін виконавчого провадження вчинити дії що до реєстрації майна, а стягувач з таким позовом до суду не звертався.
Тому суд вважає за можливе в задоволення подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючи ст.. 11 Закону України « Про виконавче провадження», розділом У1 ЦПК України, ст.. 367- 379, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зацікавлена особа ОСОБА_1 про зобов»яззання ОСОБА_2 в чинити дії по реєстрації права власності на майно на своє ім"я по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 58717945, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-3464/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: