Постанова № 58717944, 01.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.07.2016
Номер справи
127/12586/16-п
Номер документу
58717944
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 127/12586/16-п

Провадження № 3/127/3571/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.10.1993року народження, українець, громадянин України, працює водієм електриком військової частини А2656 старший солдат, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини А2656 за контрактом та військовою службовою особою, нехтуючи вимоги законодавства та вимоги розпорядку дня у військовій частині А2656 у період з 06.06.2016року по 08.06.2016 року систематично, без поважних причин та дозволів відповідних командирів запізнювався на військову службу та самовільно покидав розташування вказаної військової частини, яка дислокується за адресою: вул. Стрілецька, 21 в м. Вінниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 172-12 КУпАП, за ознаками недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, що підтверджується наказом командира ВЧ А 2656 про зарахування до списків особового складу частини, службовою характеристикою, актом службового розслідування від 09.06.2016року, рапортом начальника польового вузла звязку ОСОБА_2 від 08.06.2016року, службовою картою, поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2016року, поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2016року, поясненнями ОСОБА_4 від 10.06.2016року.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172- 15, 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк пять діб.

СтягнутизОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60грн. (реквізитидлязарахуваннясудовогозборудоВінницького міськогосуду Вінницької області.Отримувач:УДКСУум.Вінниці22030101,кодЄДРПОУбанку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУу Вінницькійобласті, МФО:802015,Рахунок: 31215206700002, призначення платежу:22030001«Судовийзбір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницькоїобласті)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58717944 ?

Документ № 58717944 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58717944 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58717944 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58717944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58717944, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 58717944, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58717944 відноситься до справи № 127/12586/16-п

Це рішення відноситься до справи № 127/12586/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58717934
Наступний документ : 58717945