№ 58717944, 01.07.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.07.2016
Case No.
127/12586/16-п
Document №
58717944
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/12586/16-п

Провадження № 3/127/3571/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.10.1993року народження, українець, громадянин України, працює водієм електриком військової частини А2656 старший солдат, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини А2656 за контрактом та військовою службовою особою, нехтуючи вимоги законодавства та вимоги розпорядку дня у військовій частині А2656 у період з 06.06.2016року по 08.06.2016 року систематично, без поважних причин та дозволів відповідних командирів запізнювався на військову службу та самовільно покидав розташування вказаної військової частини, яка дислокується за адресою: вул. Стрілецька, 21 в м. Вінниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 172-12 КУпАП, за ознаками недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, що підтверджується наказом командира ВЧ А 2656 про зарахування до списків особового складу частини, службовою характеристикою, актом службового розслідування від 09.06.2016року, рапортом начальника польового вузла звязку ОСОБА_2 від 08.06.2016року, службовою картою, поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2016року, поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2016року, поясненнями ОСОБА_4 від 10.06.2016року.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172- 15, 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк пять діб.

СтягнутизОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60грн. (реквізитидлязарахуваннясудовогозборудоВінницького міськогосуду Вінницької області.Отримувач:УДКСУум.Вінниці22030101,кодЄДРПОУбанку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУу Вінницькійобласті, МФО:802015,Рахунок: 31215206700002, призначення платежу:22030001«Судовийзбір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницькоїобласті)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58717944 ?

Документ № 58717944 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58717944 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58717944 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58717944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58717944, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 58717944, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58717944 refers to case No. 127/12586/16-п

This decision relates to case No. 127/12586/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58717934
Next document : 58717945