Постанова № 58710025, 13.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

Справа №766/4843/16-п

Пров. №3/766/2094/16

13 червня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1,-

встановив:

На розгляд до суду з Управління СБ України в Херсонській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Отримавши протокол про адміністративне правопорушення, суд у порядку підготовки справи до розгляду повинен вирішити питання, переліченні у ст. 278 КУпАП. Зокрема, суд повинен зясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (мається на увазі територіальна підсудність за правилами ч. 1ст. 276 КУпАП).

Відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, виконуючи функції оперативного чергового командного пункту військової частини А1795 створив передумови до розголошення державної таємниці та втрати її матеріальних носіїв.

При цьому, з матеріалів справи, а саме пояснень ОСОБА_1 чітко вбачається місце вчинення інкримінованого йому правопорушення - Миколаївська область, с. Старобогданівка, військова частина А1795 (п. 6 пояснень) яке розташоване за межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАП вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Управління СБ України в Херсонській області для направлення його за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.276, 278 КУпАП суддя,-

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління СБ України в Херсонській області для направлення його за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.В. Корольчук