Постанова № 58710022, 01.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1590/16-п

Пров. №3/766/891/16

01.06.2016 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, у вчиненні адміністративних правопорушень,

передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.04.2016 р. близько 12-30 год., керуючи транспортним засобом «ГАЗ САЗ», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи на вул. 21 Січня в м. Херсоні, не дотримався небезпечного правого інтервалу та вчинив наїзд на припаркований автомобіль «TOYOTA RAV-4», державний номер НОМЕР_2, після чого з місця пригоди зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «TOYOTA RAV-4»отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, встановлених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, вину визнав. Зазначив, що зіткнення відбулось через неврахування габаритів автомобіля, а місце пригоди залишив, бо не відчув удару.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №892053 від 15.04.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час руху було допущено порушення вимог п.п. 13.1, 2.10 ПДР України, що призвело до наслідків у вигляді пошкодження транспортного засобу;

- схемою місця ДТП, в якій відображено місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження отримані транспортним засобом «TOYOTA RAV-4»: механічне пошкодження лівого бокового дзеркала, розбито скло;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких остання пояснила, що 14.04.2016 р. о 12-27 год. припаркувала свій автомобіль по вул. 21 Січня в м. Херсоні. Коли пішла до магазину, то почула звук сигналізації, а коли повернулась, то побачила пошкоджене дзеркало;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких останній пояснив, що був свідком того, як автомобіль «ГАЗ» по вул. 21 Січня 14.04.2016 р. після 12-00 год. не врахував габарити автомобіля, внаслідок чого було відірвано дзеркало припаркованого автомобіля «TOYOTA RAV-4».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук