Рішення № 5870839, 22.04.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-235/09

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лідер-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 21 448,59 грн., нараховані за користування кредитом проценти в сумі 7839,85 грн. і 11 000 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, згідно якого 04 квітня 2008 року спілка надала їй споживчий кредит в сумі 22 000 грн. на 36 місяців строком користування до 04 квітня 2011 року зі сплатою 0,1233 % від суми неповернутого кредиту за кожен день користування ним. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю посилаючись на те, що порушила умови кредитного договору за відсутністю коштів.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання у суд не з’явився. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання у суд не з’явився. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Враховуючи неявку двох відповідачів із трьох суд вважає за можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача і відповідачка не заперечують проти такого вирішення справи. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 04 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Лідер-Плюс» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К791, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 22 000 грн. на придбання побутової техніки та меблів і ремонту житла із сплатою 0,1233 % від суми неповернутого кредиту за кожен день користування, що становить 45 % річних строком на 36 місяців, з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2011 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань, що випливають з кредитного договору 04 квітня 2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 «Лідер-Плюс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №К791, згідно з яким поручителі прийняли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором ОСОБА_6 «Лідер-Плюс» за порушення боржником ОСОБА_2 її зобов’язань за Кредитним договором №К791 від 04 квітня 2008 року. На час пред’явлення позову поручитель ОСОБА_5 померла.

Відповідно до п. 3.1, п. 4.1 договору сплата кредиту здійснюється позичальником до 04 числа кожного місяця частинами згідно графіка. Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється також щомісячно.

Відповідачем же суми кредиту та відсотки за користування кредитом належним чином не сплачувалися 135 днів, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 04 березня 2009 року по кредитному договору склала 44 288,44 грн., із яких 21 448,59 грн. - неповернений кредит, 7 839,85 грн. - проценти за користування кредитом. Крім цього, штраф в розмірі 10% від суми кредиту в сумі 11 000 грн..

В п.8.1 кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.

Відповідно до п.11 укладеного кредитного договору за кожен факт невиконання або неналежного виконання Позичальником обов’язку, що встановлений в п.п.9.2.1 про повернення суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору штраф в розмірі 10% від загальної суми неповернутого кредиту.

п.2.1 Договору поруки, визначено, що у разі порушення боржником зобов’язання, яке передбачене Кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.3 зазначеного договору, поручителі зобов’язані кожен раз, коли матиме місце факт невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов’язків за Кредитним договором на протязі семи календарних днів відраховуючи з наступного дня від дати зазначеного факту виконати за Боржника такі обов’язки, які вказані в п.2.2 про відповідальність поручителів перед Кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, а саме: щодо сплати суми кредиту, процентів за користування ним, неустойки, відшкодування збитків.

Поручителі же в порушення своїх зобов’язань за Договором поруки, не сплачували позивачу, згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів, встановленні цим графіком суми.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 цього кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті представник позивача не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 06 квітня 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,212,213,214,215,367,п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16,509,526,527,530,533,540,541,553,554,611,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Кредитної спілки «Лідер-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області вул. Леваневського,40, приватного підприємця, паспорт НС№ 016208 виданий 18 жовтня 1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 виданий 11 травня 2000року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_4 виданий 25 січня 2005року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «Лідер-Плюс» м. Черкаси вул. Смілянська,2 розрахунковий рахунок 26509895966210 МФО 322012 код ЄДРПОУ 33283150 заборгованість по кредитному договору № К791 від 04 квітня 2008 року станом на 04 березня 2009 року в сумі 40 288, 44 грн., із яких 21448,59 грн. - заборгованість за кредит, 7839,86 грн. - проценти за користування кредитом, 11 000 грн. - штраф у розмірі 10% від загальної суми кредиту та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 402 грн. 88 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 06 квітня 2009 року заходи забезпеченню позову у виді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий –підпис