Рішення № 5861554, 16.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-420/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне /

16 вересня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом,-

суд 

ВСТАНОВИВ :

Позивач подав у суд даний позов в якому просить: розірвати договір кредиту № 18-08кКШ від 09 квітня 2008 року, та стягнути з відповідача 1483,09 грн. неповернутої суми тіла кредиту; пеню в розмірі 4428,75 грн.; проценти за користування кредитом в сумі 518,49 грн.; штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору в розмірі 741,55 грн., та документально - підтверджені судові витрати в загальній сумі 321,72 грн..

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 09 квітня 2008 року між кредитною спілкою і відповідачкою був укладений договір кредиту № 18-08кКШ, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 2000 грн.. Відповідач не виконує своїх кредитних зобов’язань, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за його користування, тому станом на 20 травня 2009 року в неї виникла заборгованість на загальну суму 7171,87 грн.. Вказану заборгованість відповідач на вимогу позивача в добровільному порядку не погасила, тому позивач подав до суду свій позов про розірвання договору кредиту та стягнення з відповідача боргу.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, позов підтримала повністю, та надала пояснення подібні до змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце слухання справи повідомлена належним чином та вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням № 062487 від 29.07.2009 року. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав її неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження .

Суд, вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У суді встановлено, що 09 квітня 2008 року ОСОБА_2 була подана до кредитної спілки «Альянс Україна» заява-анкета на отримання кредиту в розмірі 2000 грн.. Вказана заява 09 квітня 2008 року була розглянута на засіданні Правління Кредитної спілки «Альянс Україна», що підтверджується протоколом №182 від 09 квітня 2008 року.

09 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № 18-08кКШ. Відповідно до умов даного договору позивач виконав свої зобов’язання, щодо надання кредиту в розмірі 2000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки від 09 квітня 2008 року.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.3. договору відповідач взяла на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених цим договором в строк до 09 квітня 2009 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 30 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі 166,67 грн., не включаючи проценти за користування кредитом, які сплачуються окремо, що погоджено між сторонами у п. 3.3. кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,19178 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Згідно п.п. 6.1. кредитного договору за порушення визначеного графіком (п.3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Як видно із розрахунку наданого позивачем (а.с.17), відповідачем частково виконані умови кредитного договору , оскільки станом на 21.05.2009 року сума неповернутого тіла кредиту складає 1483,09 грн., а сума процентів за користування кредитом, що обумовлена п. 3.1. договору становить 518,49 грн.. Разом з тим пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання, що передбачена п. 6.1. кредитного договору у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення складає загальну суму 4428,75 грн., яка визначається наступним чином: із 30.07.2008 р. по 30.08.2008 р. = 31 день х 1656,11 грн. х 1% = 513, 39 грн.; із 30.08.2008 р. по 21.05.2009 р. = 264 дні х 1483,09 грн. х 1% = 3915,36 грн..

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи, що відповідачем не виконане зобов’язання перед кредитором в обумовлений договором строк, тобто до 09 квітня 2009 року, тому позивачем в частині стягнення з відповідача 1483,09 грн. неповернутої суми тіла кредиту, пені в розмірі 4428,75 грн. і процентів за користування кредитом в сумі 518,49 грн. позовні вимоги заявлено на законних підставах, а тому вони підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином виходячи із змісту вс тановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в розмірі 741,55 грн., є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки позивач звернувся в суд з даним позовом 01.06.2009 року, тобто після закінчення строку повернення позичальником кредиту і процентів за його користування, а пунктами 6.2. та 5.4.4. цього договору передбачено сплату позичальником штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в разі дострокового розірвання кредиту.

В зв’язку з частковим задоволенням даного позову суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, пов’язані з розглядом справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 314,30 грн . які складаються із 64,30 грн. – судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом , - задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №18-08кКШ від 09.04.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» і ОСОБА_2, зі строком повернення кредиту до 09 квітня 2009 року, згідно з яким кредитна спілка «Альянс Україна» надала позичальнику кредит в сумі 2000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,19178 % за день .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Селище Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості про особу суду не відомі) на користь к редитної спілки «Альянс Україна», м. Вінниця вул. Червонохрестівська, 6/1, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767, заборгованість по кредитному договору №18-08кКШ від 09.04.2008 року, станом на 21.05.2009 року, неповернуту суму тіла кредиту в розмірі 1483,09 грн.; 4428,75 грн. пені; 518,49 грн. процентів за користування кредитом, та документально підтверджені судові витрати, які складаються з 64,30 грн. судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог кредитної спілки «Альянс Україна» відмовити в зв’язку з їх безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий – підпис.

Копія – вірна.

Голова Корсунь – Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Заочне рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2009 року не набрало законної сили.

Голова Корсунь – Шевченківського

районного суду ОСОБА_3