Ухвала суду № 58704349, 02.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки.

14 квітня 2016 року на ухвалу про відкриття провадження у справі представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: в частині подання апеляційної скарги в новій редакції та сплати судового збору, в сумі 275 грн. 60 коп. - протягом 5 днів з дня отримання ухвали; в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом направлялись копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.183 т.2).

Як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, 10 травня 2016 року ОСОБА_1 та відповідно 18 травня 2016 року ОСОБА_2 копію ухвали суду від 19 квітня 2016 року отримано (а.с.185-186 т.2).

Між тим, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року в частині сплати судового збору, в сумі 275 грн. 60 коп., надання апеляційної скарги в новій редакції та в частині надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням поважності таких причин, станом на 02 липня 2016 року, є не виконаною.

З огляду на викладені обставини й з урахуванням вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 761/21994/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7240/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.