Ухвала суду № 58699180, 17.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
17.06.2016
Номер справи
504/1989/15-ц
Номер документу
58699180
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/3858/16

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено її до розгляду на 29.10.2016 року на 09 год. 00 хв.

Не погодившись з ухвалою суду в частині підсудності, ОСОБА_3 28.03.2016 року подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 посилався на те, що не мав можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ч.1ст.121, ч.3.ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки в матеріалах справи містяться докази часу отримання оскаржуваної ухвали. Крім того, апелянтом не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду.

За відомостями зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, місцем його проживання

є: АДРЕСА_1.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на зазначену адресу та відповідно до поштового повідомлення була отримана ОСОБА_3 06.05.2016 року.

24.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із листом на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2017 року, який містив лише заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте доказів про сплату судового збору в необхідному розмірі та виправленої апеляційної скарги додано не було.

Відповідно до ст.122, ч.2ст.297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Станом на 17.06.2016 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року в повному обсязі не виконано в передбачений законом строк, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58699180 ?

Документ № 58699180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58699180 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58699180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58699180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58699180, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 58699180, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58699180 відноситься до справи № 504/1989/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/1989/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58699176
Наступний документ : 58699183