490/3790/16-ц
н\п 2/490/1925/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 23.10.2006 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 дол. США зі сплатою 13,00 % річних, з кінцевим тнрміном повернення до 22.10.2021 року.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 15.03.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 1694927,24 грн.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 23.10.2006р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та відповідачем укладено договір кредиту № 640/631-К631, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних, з кінцевим тнрміном повернення до 22.10.2021 року. /а.с.8-9/.
14 червня 2010 року на виконання положень ЗУ "Про акціонерні товариства", АКБ "Укрсоцбанк" був перейменований у Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" яке є правонаступником АКБ "Укрсоцбанк" /а.с.16, 17-19/.
Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за договором, видавши відповідачу кредит, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 15.03.2016 р. у розмірі 63917,55 дол. США, (за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 15.03.2016 роу складає 1 дол. США = 26.5174 грн.), що становить 1694927,24 грн., яка складається з наступного:
- 25490,91 дол. США (що еквівалентно 675952,66 грн.) грн. - заборгованість за кредитом,
- 23029,79 дол.США (що еквівалентно 610690,15 грн.) - заборгованість за відсотками,
- 6121,37 дол. США (що еквівалентно 162322,82 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту,
- 9275,48 дол. США (що еквівалентно 245961,61 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. /а.с.4-7/.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.
Враховуючи, що на день розгяду справи 14.06.2016 року, відповідно до офіційного курсу гривні до дол. США, встановленим НБУ 1 дол. США = 24,9686 грн., таким чином, заборгованість відповідача станом на 14.06.2016 року становить 1594278,95 грн., яка складається з наступного:
- 25490,91 дол. США (що еквівалентно 636472,33 грн.) - заборгованість за кредитом,
- 23029,79 дол.США (що еквівалентно 575021,61 грн.) - заборгованість за відсотками,
- 6121,37 дол. США (що еквівалентно 151189,26 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту,
- 9275,48 дол. США (що еквівалентно 231595,75 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 63917,55 дол. США обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 25423,91 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (р/р 29099420130004 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019), суму боргу у розмірі 1594278,95 грн ( що еквівалентно 63917,55 дол. США) яка складається з: 636472,33 грн. - заборгованість за кредитом; 575021,61 грн. - заборгованість за відсотками; 151189,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 231595,75 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" сплачену суму судового збору у розмірі 25423,91 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О. В. Мамаєва
Судове рішення № 58697706, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3790/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: