Справа № 450/1412/15-ц Провадження № 2-с/450/44/16
УХВАЛА
про прийняття заяв до розгляду
23 травня 2016 року м. Пустомити
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заяви про поновлення пропущеного строку у справіпро видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_1 заборгованості по не виплаченій заробітній платі в розмірі 5815,59 грн.,-
встановив:
19.05.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступили матеріали заяви Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заяви про поновлення пропущеного строку у справіпро видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_1 заборгованості по не виплаченій заробітній платі в розмірі 5815,59 грн., які подані з додержанням вимог ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду матеріали заяви Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заяви про поновлення пропущеного строку у справіпро видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_1 заборгованості по не виплаченій заробітній платі в розмірі 5815,59 грн.
Судове засідання по справі та поданих заявах призначити на 17 червня 2016 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 58696047, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1412/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: